La Argentina sufre la fuga de capitales más grande de su historia y el gobierno no sabe no contesta

Aparentemente en este caso la fuente no fueron las reservas del Banco Central -como ocurrió en el 2001- sino el saldo producido por el comercio exterior criollo, lo cual no quiere decir mucho en un contexto en el cual las importaciones se han reducido casi a la mitad en doce meses, lo cierto es que desde 2007 se han estado fugando precipitadamente de la Argentina U$S43.000.000.000 (revisen los ceros si quieren porque a lo mejor se nos pianta o sobra alguno…), ¡43 mil millones de dólares!
La suma representa el 15 por ciento del producto bruto anual, y según escribió el economista Miguel Bein hace algunos días para el diario La Nación es la fuga más grande de la historia económica de la patria.
La razón de la estampida es clara: el mundo capitalista está en crisis y los gringos necesitan la plata rápido para exorcizar sus desbarajustes. Pero ocurre que acá hay cada vez más despidos, más gente viviendo en la calle y más necesitados con más necesidades “insatisfechas”. La pregunta de cierre es bien sencilla y directa: ¿para qué sirve el gobierno de una nación si es incapaz de detener el vaciamiento y encima pretende ocultar la sangría con una alfombra de propaganda falsa?

¡Fuera el represor “Fino” palacios y la policía metropolitana de la ciudad de Buenos Aires!

Desde el inicio de la gestión de Mauricio Macri, en los pasillos del Ministerio de Seguridad se respiraba un aire enrarecido ante la presunción de que el  cuestionado sabueso figurara en su lista de asesores. Tal rumor era negado una y otra vez por Montenegro y sus voceros. Sin embargo, un cúmulo de indicios señalaba lo contrario. Entre ellos, el elevado número de ex altos oficiales de la Federal afines al Fino que eran convocados para integrar la nueva policía de la Ciudad. En paralelo, fuentes de variado origen –algunas del propio ministerio– deslizaban su influencia en la sombra. Ahora, incluso, se habla de una hipótesis inquietante: Montenegro no habría sido más que la fachada pública de una política controlada y dirigida desde el comienzo por  el Fino, siendo éste –a partir del 10 de diciembre de 2007– el verdadero ministro de Seguridad. Y por añadidura, el padre biológico de la Metropolitana, además de su reclutador. Es probable que semejante puesta en escena, debido al escaso roce de Montenegro con la problemática de la violencia urbana, fuera tolerada por un selecto grupo de funcionarios porteños y dirigentes del PRO. Pero aún así, la designación del Fino los habría sorprendido como al resto de la mortales.” El resumen anterior se debe a la investigación del periodista especializado Ricardo “Patán” Ragendorfer, que publicó con el título “La mazorca de Macri muestra los dientes”.

Los porteños no podemos dejar que nos tomen por boludos de esta manera y nos metan de contrabando a represores y torturadores del tamaño de Jorge Palacios.

Paredes y calles

“¡¡¡Estamos estudiando entre ratas!!!”

(Pintado sobre el asfalto durante el corte de las calles 12 y 51 de la ciudad de La Plata, donde los alumnos de los institutos terciarios de arte platenses manifestaron la mañana del martes 23 de junio su protesta por las condiciones en que deben tomar sus clases y prácticas cotidianamente, y exigieron a las autoridades un mayor presupuesto.)

Por un puñado de dólares (que siempre son de los otros, los pocos)

Uno entra, hoy, esta mañana, al acostumbrado sitio de Yahoo para ver su correo electrónico atrasado y entre los coloridos sueltos informativos que adornan el ingreso y la propaganda se encuentra con el siguiente título: ¿Cuál es el valor del dólar que favorecería a industria, campo y Gobierno?, y a continuación siguen en el desarrollo los pareceres de una serie de especialistas más o menos interesados que realizan los supuestos cálculos técnicos de rigor y las consiguientes prospectivas (con frases del tipo: “independientemente de su valor en el corto y mediano plazo, hay un consenso entre los economistas sobre la inexorable tendencia alcista que exhibirá a partir de las elecciones legislativas del mes de junio…”).
Los tecnócratas nada tienen para decir acerca de lo que las alzas y las bajas de la cotización de la moneda extranjera significan para los simples mortales, los laburantes, los más pobres y el conjunto del pueblo. Ninguno de ellos merece un lugar en la especulación de los “profesionales”.
Sin quererlo y al unísono se trata de un retrato honesto y definitivo de para qué sirven la economía y los economistas y la función “informativa” que cumplen los medios de comunicación más poderosos.

Confesión de parte…

Se lleva a cabo en los Estados Unidos la Convención Nacional del Partido Demócrata. Dos días atrás el ex candidato presidencial por dicha organización, el congresista Dennis Kucinich, después de advertir sobre la amenaza inminente de un ataque estadounidense contra Irán, sostuvo:
“Despierten, estadounidenses. En 2001, las empresas petroleras, las contratistas de guerra y los artistas neoconservadores tomaron control de la economía, y agregaron cuatro billones de dólares de gasto improductivo a la deuda nacional. Ahora pagamos cuatro veces más por defensa, tres veces más por la gasolina y el combustible para la calefacción, y dos veces más de lo que pagábamos en asistencia médica”.

¿No les suena conocido, aunque por aquí todavía la clase gobernante no se anime a andar invandiendo otros países?

La utopía socialista según Michel Foucault

En la página de apertura de la Wikipedia en español de hace un par de días se destacó la siguiente cita: «En realidad, hay dos especies de utopías: las utopías proletarias socialistas que gozan de la propiedad de no realizarse nunca, y las utopías capitalistas que, desgraciadamente, tienden a realizarse con mucha frecuencia», que pertenece al célebre pensador francés Michel Foucault.
La frase en cuestión posibilita hacer algunas observaciones en relación a aquello que constituye ya un sólido sentido común (materia que, valga la paradoja, Foucault ha intentado atacar a lo largo de todas sus intervenciones y escritos). Básicamente porque, en cuanto a la utopía, capitalistas y socialistas se mezclan y confunden y funden, algo que no debería ser así.
El término utopía en relación a los capitalistas hace ya tiempo que carece de sentido. Los capitalistas nutren su fuerza del extremo realismo de la imposición de la actualidad, de lo presente, y la evidencia de que se trata de “lo mejor posible” que los hombres podemos obtener en vida. Mentar la “perefeccionalidad del sistema” es simplemente un agregado de cortesía, una firma.
En segundo lugar, la asociación del término utopía con el socialismo es un encadenamiento propugnado por los periodistas ramplones y los políticos que, fingiendo o no progresismo, más bien se limitan a charlar sobre un cierto tipo de “socialismo” a partir de algunas ideas morales generales sobre el bien, la “democracia real”, el progreso, etcétera. Atar el socialismo a la idea de utopía, en consecuencia, es volverlo aguachento, ahuecarlo, matarlo. ¿Y a quién puede interesarle un socialismo de tal ralea?
El socialismo es y debe ser otra manera del realismo, ése que describe la cotidiana lucha por el poder. Que las fuerzas que en el mundo se encolumnan detrás de esta concepción histórica del socialismo sean minoritarias en la actualidad no cambia la verdad (y la realidad) de la afirmación ni empequeñece la necesidad de su tarea revolucionaria hoy, ya.

¡Ma’ qué retenciones!

Más del 60 por ciento de lo que recauda el Estado argentino proviene de una estructura de impuestos ultraregresivos como el 21 por ciento del famoso IVA que pagamos todos los trabajadores o el impuesto a las ganancias de las relativamente masivas categorías inferiores.

Este modo injusto de los recursos tributarios criollos es lo que debería ser prioridad y estar discutiéndose hoy, ya, en el Congreso, en lugar de que “nuestros representantes” malgasten el tiempo en lobbies infinitos con uno u otro de los sectores del poder económico y político.

Y ahora, ¿quién podrá defendernos? ¡El Congreso argentino!

Los muy pobres comentaristas y periodistas especializados de la prensa comercial argentina han redescubierto en estas últimas semanas las virtudes del Congreso nacional. Increíble, ¿no?

Sucede que a medida que fue en crecimiento y sin salida a la vista el enfrentamiento entre la Sociedad Rural y su troupe y el gobierno de Cristina Kirchner, y como todos ellos, gente de buen corazón, lo que más desean es que las cosas se “arreglen” y los argentinos vivamos en paz, y como también siempre viven temerosos de que los movimientos políticos y sociales puedan desbordar las formas (las bien formales) que brindan las instituciones, pues no les quedó otra que terminar alimentando a todo vapor la creencia de que el parlamento de la patria ofrecía una “salida”. Como hacia allí enfiló el oficialismo y allí también habían insistido los “sectores del campo” y la oposición, pues iba de suyo que se trataba de un “punto de encuentro” que había que alimentar y dejar que germinara como el poroto.

Así comenzó a tronar nuevamente la monserga de que el argentino es un sistema político por demás presidencialista y que el contrapunto que ofrecerían diputados y senadores variados serviría para fortalecer los desempeños democráticos y el arribo del deseado consenso.

La moraleja dicta que, una vez más, pretenden tomar al conjunto de la población por idiota. Tal vez piensen que nadie recuerda que a lo largo del medio siglo que lleva la última etapa de la democracia en la Argentina el Congreso ha estado siempre asociado a los peores dislates y las penurias que los argentinos hemos sufrido, en ningún caso se trató únicamente de un “cortarse solo” del Ejecutivo recurriendo a “decretos de necesidad y urgencia”, por otra parte perfectamente constitucionales.

El Parlamente criollo votó las leyes de la impunidad y la “obediencia debida” de Raúl Alfonsín, votó todos los presupuestos que durante los gobiernos de Carlos Menem y hasta hoy se han presentado con lo cual avaló la destrucción de la educación, la previsión social y la salud, dio el visto bueno al conjunto de las privatizaciones y a los “superpoderes” de gobierno que un día después se convertían en un castigo para el conjunto de la población…

Una vez más estamos frente a la extorsión que supone la idea de que frente al peligro de debilitamiento el Estado de derecho nada mejor que una buena inyección de parlamentarismo para cimentar la “legitimidad institucional”. Pero es por demás claro que el gobierno y quienes lo enfrentan en relación al punto de las retenciones móviles sólo les interesa ese ámbito para negociar e imponer intereses que en ningún caso son los del pueblo.

Si a los diputados y los senadores argentinos les interesara de verdad la suerte, hoy, ahora, de los trabajadores y los sectores populares lo que deberían es estar discutiendo y legislando en primer lugar en relación a sueldos mínimos iguales a la canasta familiar y jubilaciones que se constituyan a partir de un 82 por ciento móvil.

¿Qué otro asunto de importancia puede haber en un país en el cual los alimentos, los alquileres y los medicamentos aumentan diariamente y sin ningún control? Frente a tal evidencia, que se intente forzar la imposición de otras “prioridades” devela, más que un sinsentido, las proporciones de la manipulación ideológica y política.

Sólo dos de cada diez familias argentinas pueden ahorrar, dicen los especialistas. ¡Menos mal!

A mí me parecía que algo estaba pasando, alguna razón debía haber para ese tumulto en el pecho cada vez que me acostaba o levantaba. Así que, contra todo pronóstico del sentido común, haber leído casi al azar aquel titular del diario calmó mi espíritu. Decía en formas grandes y negras que sólo dos de cada diez familias guardan actualmente una parte de su salario bajo el colchón.

Un poco después y en letra chica se encargaba de explicar el presidente de una fundación de increíblemente simbólico nombre, Mercado, que aunque en todo 2007 se pudo ver una recuperación de la capacidad de ahorro de las familias, respecto de 2006, la cifra aún era pobre. La noticia no avanzaba sobre el año en curso, pero a mí no me importó, con la data anterior ya estaba hecho.

Así, exponía el economista con la misma verba que utilizó mi papá para explicarme el milagro de la reproducción cuando comenzó a salirme pelo allá abajo, si bien es cierto que la costumbre familiar de destinar parte del salario a las alcancías comenzó a recuperarse luego de la crisis de 2001 y alcanzó su pico en agosto del año pasado, no lo es menos que aún no alcanza el nivel del último año de la década del noventa, cuando el 29,9% de las familias ahorraba…

Ahí dejé de leer. Dos de cada diez, me dije, menos mal. Pensar que yo me sentía un reverendo boludo por andar sin un mango en el bolsillo el día diez en esta época en que el gobierno anuncia que tan bién nos va, que tenemos una recaudación de puta madre y la Argentina atraviesa el mejor momento de su historia. De alguna manera recuperé el sueño por las noches y me sentí salvado

Las frazadas no se rinden, y convocan ahora a un fuego simbólico en lo de Macri. ¿Resultará el del infierno tan temido por el poder?

Hace dos semanas fue un reguero de protestas que surgió desde una multitud de escuelas y colegios porteños cuando llegó el frío y estudiantes, profesores y padres debieron toparse con la cruel realidad de que una vez más y pese a todos los reclamos las aulas de la mayoría de los establecimientos carecían de mínima calefacción. La bronca creció, se fueron sumando las voluntades y también ganando en organización. Precisamente, el miércoles pasado la Coordinadora de Estudiantes Secundarios (CES) encabezó, siguiendo el ejemplo lanzado un poco antes por los estudiantes y profesores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (también sin gas, entre otros padecimientos), una concurrida Marcha de las Frazadas. La Jefatura de Gobierno porteño prefirió mirar para otro lado, quizás preocupada por conseguir caloventores a buen precio, así que los jóvenes decidieron volver a la carga para demandar una respuesta positiva a sus reivindicaciones.

En realidad la gente del alcalde Mauricio Macri insiste con que está arreglando los colegios, que el asunto va a llevar su tiempo dada la “pesada herencia” que le dejaron las performances de Aníbal Ibarra y Jorge Telerman, pero basta escudriñar con un poco de atención las páginas que los diarios comerciales dedican a la cuestión educativa para notar que la gestión en curso ha terminado solamente 12 de las 112 obras planificadas desde principios de año según un informe de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad. Datos tan significativos como éste no se les han escapado a los diversos centros de estudiantes que, como el del Colegio Nacional de Buenos Aires, no deja pasar comunicado sin resaltarlo como para que al conjunto de la población pueda confrontar los muchos gordos dichos y los pocos flacos hechos realizados por el macrismo.

En función de esta realidad y para tratar de calentarla un poco los estudiantes secundarios se van a mandar hoy mismo, después del mediodía, un fogón simbólico en la puerta de la Jefatura de Gobierno, no sin antes haber publicitado su realización y anoticiado a los vecinos de sus razones por todas aquellas calles y diversas esquinas de la ciudad que sus fuerzas alcancen.

Para colmo, la propaganda suma también la exigencia de una educación sexual laica y obligatoria como una materia específica en todos los colegios, precisamente en el mismo momento en que el ministro de Educación, Juan Carlos Tedesco, y sus “especialistas” cada vez se ven más comprometidos con las exigencias eclesiásticas e intentan licuar los alcances de la ley votada y lograr incluso que la palabra “forro” desaparezca de la jerga juvenil.

Podrán no ser éstos los mismos jóvenes que hace cuarenta años levantaron los adoquines de París o los otros jóvenes vistosos que por aquel entonces se revolcaban en el barro de Woodstock, o los trajeados que ochenta años atrás quitaban la bandera papal del frente de la Universidad de Córdoba, pero sin duda tienen como aquellos el mismo fuego del cambio en los corazones.